深圳三種企業(yè)孵化器模式的綜合探討

深圳三種企業(yè)孵化器運(yùn)作模式：政府為主要的企業(yè)孵化器運(yùn)作模式、創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)投資公司為主的企業(yè)孵化器運(yùn)作模式、大型企業(yè)為主要的企業(yè)孵化器運(yùn)作模式。這三種企業(yè)孵化器模式各有利弊，現(xiàn)分析如下：

一、三種企業(yè)孵化摸式的利弊分析
1、以政府為主的企業(yè)孵化器運(yùn)作模式，其優(yōu)勢(shì)在于政府是站在整個(gè)地區(qū)乃至整個(gè)國(guó)家的戰(zhàn)略高度選擇所孵化的項(xiàng)目。這些項(xiàng)目能優(yōu)化調(diào)整整個(gè)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，能對(duì)整個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到戰(zhàn)略性的帶動(dòng)作用。在具體孵化的方法上，政府也能以其特殊的地位，在資金、人力及各項(xiàng)政策上予以所孵化的對(duì)象各種優(yōu)惠，且政府在孵化過程中所起的引導(dǎo)示范作用，有利于將社會(huì)的各種資金、人了吸引到項(xiàng)目，為整個(gè)地區(qū)資金的有效運(yùn)作、人才的有效使用提供一個(gè)重要的渠道，從而整體地推動(dòng)這個(gè)地區(qū)的繁榮。其弊端在于以政府為主的企業(yè)孵化器在運(yùn)作過程中，政府是將其所孵化的對(duì)象交由其下屬科技創(chuàng)業(yè)投資公司具體運(yùn)作的，這種模式若責(zé)權(quán)利不明晰，若沒有一個(gè)獎(jiǎng)罰分明的激勵(lì)機(jī)制，則易于形成人為的許多弊端。如在項(xiàng)目的選擇上缺乏主動(dòng)性以及高度的責(zé)任關(guān)聯(lián)，在資金運(yùn)作過程中，資金的運(yùn)用與監(jiān)管不具備有效性與透明性。這些皆是以政府為主體企業(yè)孵化器運(yùn)作模式易產(chǎn)生的弊端。故以政府為主的企業(yè)孵化器運(yùn)作模式，須在運(yùn)行機(jī)制上加強(qiáng)公正性、透明性，建立起一套有效的獎(jiǎng)懲分明的激勵(lì)機(jī)制、責(zé)任機(jī)制，這樣才能克服弊端，將以政府為主要的企業(yè)孵化器運(yùn)作模式的優(yōu)勢(shì)充分發(fā)揮出來。

2、以創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)投資為主體的企業(yè)孵化器運(yùn)作模式，由于其以追求資本的有效增值為目的。故這種模式其利在于完全遵循市場(chǎng)規(guī)律，能為已經(jīng)走出種子期的中小企業(yè)提供資金的后備支持，有助于這些企業(yè)進(jìn)一步的壯大。由于創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)投資公司內(nèi)部產(chǎn)權(quán)明晰，權(quán)、責(zé)、利分明，故資金管理人員在資金使用的能對(duì)所孵化的企業(yè)進(jìn)行嚴(yán)格的監(jiān)管，保證資金運(yùn)轉(zhuǎn)。在項(xiàng)目的選擇上也是積極而謹(jǐn)慎的。這種模式的弊端在于其不是以整個(gè)地區(qū)的整體利益為目的，故短期行為比較明顯。為降低資金的風(fēng)險(xiǎn)性，這種模式對(duì)于只有技術(shù)而無企業(yè)機(jī)制的項(xiàng)目或尚處于種子期的技術(shù)項(xiàng)目一般不予孵化，這種狀況在一定程度上也會(huì)影響這個(gè)地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品的過程。尤其是象深圳這個(gè)新興城市缺乏眾多的高校與科研機(jī)構(gòu)，科研開發(fā)力量較為薄弱，創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)投資為主的孵化器運(yùn)作模式的缺陷，在一定程度上會(huì)影響一些尚處干種子期的好項(xiàng)目落戶深圳。

3、大型企業(yè)為主體的企業(yè)孵化器運(yùn)作模式，有著許多得天獨(dú)厚的條件。首先，大型企業(yè)自身有著健全的現(xiàn)代企業(yè)機(jī)制與完善的銷售網(wǎng)絡(luò)；其次大型企業(yè)有著大量懂技術(shù)、懂管理、懂財(cái)務(wù)的人才儲(chǔ)備；再次，其孵化對(duì)象的產(chǎn)品既有可能是調(diào)整其產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，增加新的利潤(rùn)增長(zhǎng)點(diǎn)，也有可能是圍繞其主要產(chǎn)品增加主要產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力。這些優(yōu)越的先天條件，就使其在參與孵化器的運(yùn)作過程中成功率較大，有助于無企業(yè)機(jī)制的技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目迅速轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品，也有助于與其相關(guān)的小企業(yè)進(jìn)一步壯大。這種模式其弊在于由于行業(yè)之間的壁壘作用，這種模式所孵化的對(duì)象多是與自己固有產(chǎn)品有著很大的相關(guān)性，這就決定了這種模式不太有助于新興產(chǎn)業(yè)的興起。

二、三種企業(yè)孵化器模式的綜合互補(bǔ)
深圳企業(yè)孵化器的這三種模式應(yīng)該是并存的，并且是相輔相成的。
以政府為主的企業(yè)孵化器運(yùn)作模式，有助于重大科技項(xiàng)目迅速轉(zhuǎn)化為一個(gè)有著巨大的經(jīng)濟(jì)效益的市場(chǎng)產(chǎn)品，甚至有助于新興產(chǎn)業(yè)的興起，從而從戰(zhàn)略全局的高度帶動(dòng)整個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)完成戰(zhàn)略上質(zhì)的飛躍。但政府不能包辦一切，政府的財(cái)力、物力、人力也是有限的，故對(duì)所孵化的對(duì)象在一定階段后，政府應(yīng)積極引導(dǎo)鼓勵(lì)民間創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)投資公司和大型企業(yè)介入其中，這樣一方面可以加強(qiáng)各方面對(duì)所孵化對(duì)象的監(jiān)管，有利于所孵化對(duì)象高效安全的運(yùn)轉(zhuǎn)，有利于防止不透明、不公正弊端的產(chǎn)生。而且民間創(chuàng)業(yè)投資公司資金雄厚，能進(jìn)一步為所孵化對(duì)象提供資金的支持，為企業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展提供資金的動(dòng)力。

大型企業(yè)的介入，一方面有助于在企業(yè)機(jī)制、銷售網(wǎng)絡(luò)上為發(fā)展壯大的孵化對(duì)象提供進(jìn)一步幫助，另一方面其也可能就是所孵化對(duì)象產(chǎn)品的使用者，這些皆有助于所孵化對(duì)象的進(jìn)一步壯大。

以大型企業(yè)為主體的孵化器運(yùn)作模式與以創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)投資公司為主體的孵化器運(yùn)作模式，在進(jìn)行孵化對(duì)象的運(yùn)作過程中，也是相互補(bǔ)充的。我們?cè)源笮推髽I(yè)在進(jìn)行孵化對(duì)象有良好的判斷能力，其在孵化運(yùn)作的過程中，主要是著眼于這個(gè)項(xiàng)目是否有市場(chǎng)前景，而并不注重其是否已有完善的企業(yè)機(jī)制，這一點(diǎn)是與以創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)投資公司為主體的孵化器在戰(zhàn)略上的不同之處，故在一定程度上以企業(yè)為主體的企業(yè)孵化器對(duì)一些項(xiàng)目也可如政府一樣先期介入，幫助所孵化的對(duì)象建立企業(yè)機(jī)制。這種孵化方式其不足已如前述。這種以企業(yè)為主體的孵化器另一困境在于資金的后續(xù)供給問題，因?yàn)槠髽I(yè)在自己的經(jīng)營(yíng)中經(jīng)常出現(xiàn)的問題就是凈現(xiàn)金流量的不充足，故其在孵化有市場(chǎng)前景的項(xiàng)目之時(shí)，后繼資金經(jīng)常是制約其所孵化對(duì)象進(jìn)一步壯大的主要障礙，而資金充足卻是創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)投資公司的長(zhǎng)處所在。而且，風(fēng)險(xiǎn)投資公司對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)全局的把握性，往往可以幫助大企業(yè)擺脫行業(yè)束縛，開辟新的產(chǎn)品市場(chǎng)和利潤(rùn)增長(zhǎng)點(diǎn)。故以創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)投資公司為主體的企業(yè)孵化器運(yùn)作模式，無疑是以企業(yè)為主體的企業(yè)孵化器運(yùn)作模式的重要補(bǔ)充。

反過來，以創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)投資公司為主體的企業(yè)孵化器運(yùn)作模式，由于其是以追求資本的效力增值為目的，以資金運(yùn)作的安全與高效流動(dòng)為原則，而且在其內(nèi)部組成人員上也多是金融人才較多，而懂技術(shù)與企業(yè)管理的人才相對(duì)不足，故其進(jìn)行企業(yè)孵化器運(yùn)作過程中較少介入尚處于種子期的項(xiàng)目，這正是以企業(yè)為主體的孵化器運(yùn)作的長(zhǎng)處所在。故以大型企業(yè)為主體的企業(yè)孵化器運(yùn)作模式也是以創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)投資公司為主體企業(yè)孵化器運(yùn)作模式的重要補(bǔ)充。

綜上所述，我們認(rèn)為在深圳這個(gè)缺乏眾多高校與科研機(jī)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)特區(qū)，在進(jìn)行孵化器的運(yùn)作過程中，這三種模式應(yīng)該是并存的，并且是相輔相成的。

以政府為主企業(yè)孵化器運(yùn)作模式，應(yīng)多從戰(zhàn)略的高度選擇能帶動(dòng)整個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)良發(fā)展的項(xiàng)目為孵化對(duì)象。政府的作用在于先期介入、引導(dǎo)民間創(chuàng)業(yè)投資公司與大型企業(yè)介入點(diǎn)技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目中，這樣才能形成政府為先期引導(dǎo)、民間創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)投資公司、大型企業(yè)為后盾的綜合孵化模式體系，從而促進(jìn)深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)完成經(jīng)濟(jì)特區(qū)二次創(chuàng)業(yè)所需的質(zhì)的飛躍，促進(jìn)更多技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目成果落戶深圳，完成優(yōu)化深圳產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的目的。

如有關(guān)于企業(yè)孵化器的進(jìn)一步查詢，歡迎致電852-27826888（香港）；0755-82143181（深圳）；603-21418908（馬來西亞）。

參考資料：百度文庫《孵化器相關(guān)知識(shí)集成》

（企業(yè)孵化器編輯：銀子）

返回首頁     返回上頁