評(píng)論：規(guī)范打車(chē)軟件 “統(tǒng)”未必是治亂良藥

深圳電話(huà)：0755-82143181

導(dǎo)讀：打車(chē)軟件“燒錢(qián)圈地”方興未艾，一則消息又讓這個(gè)行業(yè)再度升溫。5月27日，交通運(yùn)輸部發(fā)布一份征求意見(jiàn)稿，其中關(guān)于把各款打車(chē)軟件接入統(tǒng)一的車(chē)載終端、建立出租車(chē)電召服務(wù)統(tǒng)一平臺(tái)的表述備受關(guān)注，然而，規(guī)范打車(chē)軟件，“統(tǒng)”未必是治亂良藥。登尼特企業(yè)孵化器請(qǐng)您參考來(lái)自“第 一 財(cái)經(jīng)網(wǎng)”的報(bào)道：

為加強(qiáng)出租車(chē)運(yùn)營(yíng)監(jiān)管，有利于行業(yè)有序發(fā)展，這樣看來(lái)，建立出租車(chē)電召服務(wù)統(tǒng)一平臺(tái)似乎合情合理。然而，規(guī)范一個(gè)行業(yè)的發(fā)展，是否只能靠“統(tǒng)”值得深思，“統(tǒng)一的車(chē)載終端”由誰(shuí)“統(tǒng)”也是個(gè)問(wèn)題。

用手機(jī)軟件打車(chē)是一項(xiàng)新興事物。打車(chē)軟件風(fēng)行以來(lái)，既方便了乘客有計(jì)劃出行，也降低了出租車(chē)空駛率，受到普遍歡迎。當(dāng)然，新興事物不可能完 美，比如有人提出的“擾亂價(jià)格秩序、影響行車(chē)安 全、助長(zhǎng)非法經(jīng)營(yíng)”等問(wèn)題，就需要研究解決。

把所有電召軟件統(tǒng)一到一個(gè)平臺(tái)，可能有利于保障行車(chē)安 全，也方便監(jiān)管。不過(guò)，“統(tǒng)”并不一定能治百病。主管部門(mén)需要的是既要看到“統(tǒng)”的好處，也應(yīng)當(dāng)聆聽(tīng)市場(chǎng)主體的一些顧慮，防止產(chǎn)生過(guò)多的消作用。

眾所周知，以“滴滴打車(chē)”和“快的打車(chē)”為主的打車(chē)軟件通過(guò)大規(guī)模獎(jiǎng)勵(lì)政策，確立了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。統(tǒng)一接入所有打車(chē)軟件，會(huì)不會(huì)抹殺不同產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)？會(huì)否影響到軟件業(yè)爭(zhēng)相提高服務(wù)創(chuàng)新的動(dòng)力？

再則，統(tǒng)一平臺(tái)由誰(shuí)來(lái)經(jīng)營(yíng)管理？由誰(shuí)來(lái)監(jiān)督服務(wù)質(zhì)量？如果是政府統(tǒng)一調(diào)度，如何確保所有軟件公平競(jìng)爭(zhēng)？在推出統(tǒng)一平臺(tái)之前，這都是需要考慮和回答的問(wèn)題。

經(jīng)驗(yàn)告訴我們，只有經(jīng)過(guò)充分討論的政策才更加符合市場(chǎng)規(guī)律，也更容易為市場(chǎng)所接受。中國(guó)改革行逾三十五年，今年又是深化改革開(kāi)局之年，如何處理好政府與市場(chǎng)的關(guān)系，是當(dāng)前改革的關(guān)鍵所在。具體到出租車(chē)行業(yè)也是如此。

當(dāng)然，讓市場(chǎng)發(fā)揮決定性作用決不意味著否定政府作用，管好、管到位是政府這個(gè)“守夜人”的職責(zé)。把自己不該管的都交給市場(chǎng)，激發(fā)市場(chǎng)主體的活力，才能更好地騰出手去管好該管的。小到打車(chē)軟件，大到體制改革，道理都是如此。

返回首頁(yè)     返回上頁(yè)